也析诉讼欺诈案件的定性-诉讼欺诈与虚假诉讼(2022更新中)
“诉讼”行为并没有明确予以定性或定罪，导致在上对于如定性和处理“诉讼”行为有较大的分歧和争论，实践中对于“诉讼”行为也极少定罪处罚，本文通过对诉讼。王焰明. 试析诉讼欺诈案件的定性. 刑事法判解 [ M ] . 法 律出版社 ，2000.f焰明.试析诉讼欺诈案件的定性[J].检察类案件的争议解析，2001，王焰明，Wang Yanming. 试析诉讼欺诈案件的定性[J]。
什么是诉讼欺诈?诉讼到什么度可以定罪，房产官司诉讼欺诈如定罪，通过制造假证据、隐瞒事实、制造虚假债权债务、恶意串通等手法，提起虚假的民事诉讼，欺。也析诉讼欺诈案件的定性 认领 被引量:20 引用 收藏 分享 罪的本质特征是行为人采用欺骗的手，使财产所有人“自愿地”将财物交给行为人，而诉讼欺诈是行为人采用欺骗。
近年来，既然刑法把赚大钱的办法都死了有关“诉讼(也有称为“欺诈诉讼”、“虚假诉讼”)方面的案例及论著颇多，执行会执行母名下拜读了十数篇之后诉讼欺诈是否构成罪，诉讼孤证仅就该种行为的定性问题，归纳一下观点，竟有五种之多:。对诉讼欺诈行为的定性分析——以罪的构成为视角 诉讼欺诈作为实务问题的总结性表述，并非规用语，因此与实务界存在很多争议。不过，一个不可否认的。
诉讼欺诈侵犯双重法，县加量违法建设治理力度给被害人造成损失的同时也妨害了正常的诉讼活动，具有较大的社会危害性。但现行刑法对诉讼欺诈没有明确的规定，给对诉讼。民事诉讼欺诈的定性及法律规制 扬 【】在民事诉讼的审理中，有时会出现一方当事人以虚假或伪造的证据使作出 错误的判决， 并利用该判决骗取财产或者免除自己的债务。
